ConeroBlog.it

Condividi

Cliccando sull’immagine o sul link sottostante potrai accedere al sito RAI e visionare la puntata di Sereno Variabile, programma di viaggi e turismo condotto da Osvaldo Bevilacqua, trasmessa su Rai 2 il 9 aprile 2011 e che ha come tema principale il Conero.

Buona visione: RAI.tv

Condividi

Condividi

Condividi

Come già saprete con il Decreto VIA del 21/01/2011 il Ministero dell’Ambiente del Territorio e del Mare ha autorizzato, se pur con numerose prescrizioni, la realizzazione dell’impianto di rigassificazione Tritone GNL proposto da GDF Suez che vogliono installare al largo delle coste del Cónero.

Di seguito la documentazione inerente l’autorizzazione ministeriale:

• Istruttoria VIA Terminale GNL Tritone - Offshore Marche Porto Recanati. Proponente: GDF Suez. Trasmissione parere n. 410 del 17 dicembre 2009
• Decreto VIA n. 16 del 21/01/2011
• Nota del Ministero dell’Ambiente e della Tutela e del Territorio e del Mare - Direzione Generale per la Protezione della Natura n. 20316 del 24/09/2010
• Parere art. 9 DM GAB/DEC/150/07 Terminale offshore di rigassificazione GNL localizzato al largo delle coste della Regione Marche antistante il comune di Porto Recanati - revisione del parere n. 410 del 17/12/2009. Proponente: Tritone GNL SpA.
• Parere del Ministero per i Beni e le Attività Culturali n. 11156 del 08/04/2010
• Parere della Giunta della Regione Marche n. 10/VAA_08 del 08.02.2010

Nonostante questo l’azione congiunta di cittadini, comitati, associazioni, onlus ed esponenti politici di diversi schieramenti fa ben sperare per un esito differente dell’intera faccenda.

Come dimostrano i video della conferenza stampa tenutasi l’11/02/2011 ad Ancona presso il Gran Hotel Passetto.

Clicca qui per vedere la Conferenza Stampa indetta da: Comitato RigassificatoreNO-Grazie, Associazione Comitato di Quartiere Villanova, OndaVerdeOnlus, Italia Nostra e Legambiente Marche sul tema dei rigassificatori nelle Marche (Falconara e Porto Recanati – API e GDF Suez)

Oggi l’Italia anche con la chiusura del gasdotto libico, che per l’Eni casca a fagiolo dato che l’anno scorso ha dovuto pagare circa 1,24 miliardi di euro alla Russia di penali take or pay, ha un surplus di capacità di approvvigionamento di gas.

La crisi economica ha drasticamente diminuito i consumi e solo ipotizzando un’eccezionale ed immediata ripesa si potrebbe paventare una situazione in cui gli attuali canali di approvvigionamento potrebbero non essere sufficienti al fabbisogno nazionale.
E’ anche vero che si potrebbero presentare nuovi assetti geopolitici con conseguenti riduzioni di portata o totali chiusure di altri gasdotti.
E certamente per una nazione è un dovere cercare di limitare i rischi della dipendenza energetica, però i rigassificatori sono la risposta giusta per i soli mercati azionari che così possono contare su una maggiore liberalizzazione del mercato con una conseguente maggiore libertà di speculazione.

Con l’installazione di questi impianti sono sempre i soliti pochi che guadagnano molto a discapito dei tanti.

E già solo quest’aspetto dovrebbe essere sufficiente a farci rifiutare la sola idea di piazzare in mare 2 impianti altamente inquinanti e ad alta pericolosità.

Chiediamoci questo: se davvero sono così strategici per gli interessi nazionali (ricordiamoci comunque che in Italia manca un piano energetico nazionale) perché allora non li gestisce direttamente lo stato italiano a nome dei suoi cittadini?
Che li costruiscano pure Api o GDF Suez, ma che la proprietà diventi statale. Se ci possiamo permettere di risarcirgli fino all’80% della produzione non prodotta per ben 20 anni, allora ci possiamo permettere il possesso degli impianti.
Così nella malaugurata ipotesi di una più ampia crisi energetica non rischieremmo che i proprietari francesi decidessero di far transitare il gas dalle Marche verso il loro stato d’appartenenza lasciando l’Italia a secco.

D’altronde sarebbe un loro diritto poter scegliere a quale acquirente cedere il gas, e se la madrepatria lo richiedesse non credo che si farebbero troppi scrupoli per noi.

Perciò bando alle ciance, se i rigassificatori sono strategici per l’Italia che sia il popolo italiano a beneficiarne in toto, già che a causa loro dovremmo pagare un altissimo costo ambientale.
Altrimenti facciamo in modo che gli speculatori finanziari indirizzino altrove le loro aspirazioni di facili profitti.

Condividi

Venerdì 3 dicembre 2010, presso la sala del rettorato dell’Università Politecnica delle Marche, si è svolto un convegno dal titolo “Area Marina Protetta del Monte Cònero“, organizzato dall’Assessorato alle Politiche Ambientali del Comune di Ancona.

Durante l’incontro si è cercato d’affrontare l’argomento a 360°: dalla biodiversità alla pesca sportiva, dalle zone di riserva integrale al turismo di qualità.
Si è parlato molto delle AMP come efficace strumento per la tutela del territorio, ma nondimeno si è parlato della loro influenza sull’economia locale e sulle abitudini dei residenti.

In buona sostanza potremmo dire che per quel che riguarda l’aspetto ambientale le AMP presentano solo lati positivi.
Per le attività economiche c’è chi ci guadagna e c’è chi ci perde.
Mentre per quel che riguarda la cittadinanza, a parte per chi pratica la pesca subacquea, non ci sono particolari restrizioni o divieti rispetto a prima.

Come è ovvio pensare, è da chi pratica la pesca subacquea o da chi paventa un pericolo per i suoi affari che sono state fatte aspre critiche contro l’istituzione del Parco Marino del Conero.

Al convegno hanno partecipato personalità politiche e istituzionali, professori e studiosi dell’ambiente marino, portavoce di comitati, lavoratori del settore e cittadini.

Per coloro che sono interessati ad approfondire l’argomento sono disponibili le riprese video: clicca qui per la Playlist.

Di seguito l’elenco dei video disponibili:

1 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Introduzione dell’assessore all’ambiente del comune di Ancona Diego Franzoni
# Saluti del rettore Marco Pacetti
# Discorso introduttivo del sindaco di Ancona Fiorello Gramillano
# Discorso dell’assessore all’ambiente della provincia di Ancona Marcello Mariani

2 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Lanfranco Giacchetti – Presidente del Parco del Conero
# Marzio Carletti – Sindaco del comune di Numana

3 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione del Prof. Roberto Danovaro – Università Politecnica delle Marche - Dipartimento Scienze del Mare (Di.S.Mar.) - Associazione Italiana di Oceanologia e Limnologia (A.I.O.L.) - Società Italiana Ecologia (S.It.E.)

4 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione del Prof. Antonio Pusceddu - Università Politecnica delle Marche, Dipartimento di Scienze del Mare

5 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione della Dott.ssa Simonetta Fraschetti - Lab of Zoology and Marine Biology Ecology - Università del Salento, Lecce (I parte)

6 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione della Dott.ssa Simonetta Fraschetti - Lab of Zoology and Marine Biology Ecology - Università del Salento, Lecce (II parte)
# Relazione di Stefano Donati – Consulente del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (I parte)

7 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione di Stefano Donati – Consulente del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (II parte)

8 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Relazione di Stefano Donati – Consulente del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (III parte)
# Dr. Paolo D’Ambrosio, PhD, Direttore Area Marina Protetta Porto Cesareo (I parte)

9 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Dr. Paolo D’Ambrosio, PhD, Direttore Area Marina Protetta Porto Cesareo (II parte)

10 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Interventi del pubblico (I parte)

11 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Interventi del pubblico (II parte)

12 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Interventi del pubblico (III parte)

13 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Risposte dei relatori (I parte)

14 di 14 # Area Marina Protetta del Monte Conero
# Risposte dei relatori (II parte)
# Conclusioni

Condividi

Condividi

Venerdì 08 ottobre 2010, Teatro Cortesi - Sirolo: l’intervento di Andrea Giacomelli durante l’incontro della giunta con la cittadinanza

Buona Visione: PLAY VIDEO

Condividi

Ho realizzato un video dove vi propongo la mi libera e “artistica” interpretazione dell’incontro con la giunta di Sirolo che si è tenuto venerdì 08 ottobre 2010 al Teatro Cortesi.

Buona Visione: PLAY VIDEO

Condividi

E’ disponibile il video integrale dell’incontro informativo sul fotovoltaico che si è tenuto sabato scorso, 2 ottobre 2010, presso il Circolo Culturale di Sirolo: «Verso un Fotovoltaico sostenibile senza consumo del territorio - analisi della situazione attuale e delle scelte effettuate».
Organizzato dagli esponenti del gruppo d’opinione Metri Cubi Zero, Andrea Giacomelli e Patrizio Cianci, e che ha visto la partecipazione dell’ing. Diego Fanzoni assessore nel comune di Ancona, dell’ing. Raffaele Cerulli esperto in energie rinnovabili e, nella veste di moderatrice, la giornalista Ilaria Traditi.

Buona visione: PLAY VIDEO

Condividi

Il video che vi segnalo (Tesino, mare marrone per colpa dei lavori) mostra l’inquinamento che sta causando il prelievo della ghiaia per il ripascimento a Portonovo.
A parte l’inconcepibile parere della Regione Marche che considera questo materiale compatibile con le particolarissime spiagge di Portonovo, l’inquinamento che adesso stanno provocando a Grottammare inevitabilmente si trasferirà a Portonovo.

E questo in un momento in cui la stagione turistica è già iniziata.

Nonostante ciò gli operatori turistici di Portonovo bramano il ripascimento come fosse oro colato direttamente nelle loro tasche.

E’ più che lecito poter pensare che preservare integra la naturalità di un luogo sia economicamente poco vantaggioso, però come facciano gli operatori turistici di Portonovo a non rendersi conto del danno economico che avranno a furia di farsi scaricare robaccia su cui posare una fila in più di ombrelloni, proprio non riesco a spiegarmelo.

Meno male che i cittadini di Grottammare, esausti di vedersi deturpare il litorale, hanno bloccato i lavori di prelievo della ghiaia in stile protesta di piazza Tien’anmen.

So che è intervenuto anche il sindaco e che per adesso ha bloccato i lavori di estrazione della ghiaia.
Però sarebbe una buona cosa che chi è contrario al ripascimento a Portonovo facesse sentire la sua voce, così da creare una sorta di gemellaggio e dargli man forte.

Perché personalmente non ne posso più di vedere, e sentire, quelli degli stabilimenti balneari che piangono miseria per un metro di spiaggia in meno, quando potrebbero benissimo puntare di più sulla qualità anziché sulla quantità.
E soprattutto, avrebbero potuto (dovuto) evitare di edificare le loro strutture così a ridosso del mare.

Per chi volesse maggiori informazioni su quel che succede a Grottammare segnalo il link di un giornale locale: Sambenedetto Oggi.

Condividi

Altri video che seguono, e completano, quelli pubblicati in precedenza:

• Proteggere le Spiagge del Conero # video gruppo_1

• Proteggere le Spiagge del Conero # video gruppo_2

• Proteggere le Spiagge del Conero # video gruppo_3
  

• Proteggere le Spiagge del Conero # video gruppo_4

• Proteggere le Spiagge del Conero # video gruppo_5

Per visualizzare o scaricare la presentazione “Regione Marche - P.F. Difesa della Costa”, che è illustrata nei video clicca qui.

Di seguito il riepilogo di tutti i video in ordine cronologico:

1. Introduzione
2. Lanfranco Giacchetti
3. Arch. Riccardo Picciafuoco 1 di 3
4. Arch. Riccardo Picciafuoco 2 di 3
5. Arch. Riccardo Picciafuoco 3 di 3
6. Ing. Vincenzo Marzialetti 1 di 3
7. Ing. Vincenzo Marzialetti 2 di 3
8. Ing. Vincenzo Marzialetti 3 di 3
9. Prof. Mancinelli - I parte - 1 di 3
10. Prof. Mancinelli - I parte - 2 di 3
11. Prof. Mancinelli - I parte - 3 di 3
12. Ing. Andrea Bartoli 1 di 2
13. Ing. Andrea Bartoli 2 di 2
14. Prof. Mancinelli - II parte - 1 di 3
15. Prof. Mancinelli - II parte - 2 di 3
16. Prof. Mancinelli - II parte - 3 di 3
17. Prof. Danovaro - 1 di 2
18. Prof. Danovaro - 2 di 2
19. Ing. Giorgio Filomena 1 di 2
20. Ing. Giorgio Filomena 2 di 2
21. Conclusioni 1 di 3
22. Conclusioni 2 di 3
23. Conclusioni 3 di 3

Condividi