Traduzione: «Oggi presentiamo la versione rivisitata dello spot perché grazie alla rete abbiamo constatato che la bozza faceva proprio pena. Abbiamo fatto in modo anche questa volta di impedire il libero dialogo e la trasparenza, come del resto facciamo sempre in Regione, e condivideremo con la nostra comunità solo la spesa di 1.785.000 € + IVA …Ops… dimenticavo che quelli sono soldi della UE e perciò provengono da chissà quale scrigno magico di Bruxelles»

Al punto 10 si legge: «[..] la docente non sembra però essere estranea alla produzione dello spot: nella sua aula a tenere il convegno è Giampiero Solari.»

Potete controllare voi stessi la veridicità dell’informazione:
http://ilducatonotizie.wordpress.com/tag/giampiero-solari/

Riporto quanto scritto da me: «[..] per non pensar male ipotizzando simpatie o conoscenze dirette che possano aver arbitrariamente influenzato il giudizio professionale dell’esperta di Urbino.»

Quanta saggezza nel detto: a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

Esempio: «il regista sa del bando di concorso, lo fa sapere ad una casa di produzione di sua conoscenza, la casa di produzione vince “regolarmente” la gara e decide in autonomia di assegnare il lavoro al regista che gli ha segnalato il bando di concorso.»
Tutto a norma di legge e compatibile con le dichiarazioni di Solari e Spacca.
Resta da vedere se la gara d’appalto è stata veramente condotta a norma di legge (siamo in Italia e purtroppo sappiamo fin troppo bene come vanno certe cose), ma fino ad allora hanno il sacrosanto diritto di essere considerati non colpevoli.

Sempre riportando quanto già scritto su Facebook: «Seguiamo la corrente e formuliamo 5 domande da rivolgere a Spacca, magari qualche quotidiano le pubblica e non sia mai che ci dia delle risposte.

Io ad esempio gli chiederei se trova lecito chiamare censura l’azione di cancellare arbitrariamente l’opinione di centinaia di persone alle quali si è offerta la possibilità di esprimere un parere pubblico.»

Aggiungetene altre e inviamogliele pubblicamente.

1) lo spot e’ freddo e senza colori
2) manca qualsiasi tipo di riferimento al tessuto produttivo dell regione e alla sua popolazione
3) Leopardi viene letto, storpiato, e fondamentalmente non facilmente riconoscibile ad un pubblico straniero e/o non culturalmente evoluto
4) mancano i riferimenti tecnici ( web site, numero verde, ecc)
5) vengono usati Fonts diversi da quelli in uso sul resto della comunicazione regional
6) lo spot, così impostato, e’ totalmente inutile per il pubblico internazionale (non capirebbe il messaggio)

dal punto di vista politico, invece, desidero rimarcare quanto segue:
1) il governatore Spacca critica il PDL ma contporaneamente pubblica in home page una sua foto con Berlusconi e con hoffman
2)il bando europeo sembra essere una copertura ai soliti noti ( solari, gama movie, ecc.)
3) non e’ possibile che il costo unitario dello spot in prima serata valga solo 800€ cadauno
4) vengono previsti spot all’estero ma solo nel 2011 ( il bando parla di promozione 2010)

Ecco qui parte del mio pensiero. Sono a vostra disposizione per ogni ulteriore approfondimento.

Buona serata anche a te, CIAO - Matteo

Nella copia che ho reperito dal sito della Rassegna Stampa della Regione Marche non c’era traccia della tua firma, altrimenti ti avrei sottoposto personalmente le mie perplessità.

Il bello di un blog comunque è proprio quello di dare la possibilità di replica e sono contento che tu abbia voluto sottolineare la tua posizione.
Però renditi conto che il mio post non era una critica al tuo lavoro, altrimenti, come te fai notare, avrei giustamente dovuto tener conto di tutto il contesto.
Io ho voluto criticare le dichiarazioni dell’esperta che trovo prive di fondamenta e il fatto che in tutto l’articolo non si fa menzione della cancellazione dei video da YouTube.
Cancellazioni che hanno così eliminato tutti i commenti degli internauti e soprattutto le risposte che il governatore Spacca ha dato ad alcuni di loro.

Risposte a mio avviso compromettenti dato che il governatore diverse volte ha ribadito, a chi l’accusava di sperperare denaro pubblico, il concetto che intanto i soldi erano della UE.

Permettimi di dubitare che il Resto del Carlino avrebbe tranquillamente pubblicato un tuo articolo dove descrivevi l’atteggiamento di Spacca, che trovandosi in difficoltà metteva in atto un gesto di censura.
Dove magari ricordavi anche le risposte che ha dato e che fanno desumere il suo non considerare soldi pubblici quelli messi a disposizione dall’Unione Europea.

Se mi dici che mi sbaglio e che non avrebbero avuto problemi a pubblicartelo io ti credo, solo cha dal mio punto di vista per il momento mi sembra un fatto alquanto improbabile.

Mi dispiace di non aver sottolineato il fatto che nell’articolo era “pubblicato l’intervento di alcuni esponenti del Pdl fortemente critici verso la Regione e le dichiarazioni di Spacca e Solazzi”, però avendo inserito nel post l’intero articolo davo per scontato che non ci fosse bisogno di ribadirlo.
In sostanza non ne ho parlato perché non avevo niente da dire a riguardo e perché ritenevo fosse ben evidenziato il link all’interno articolo, così che chiunque potesse leggerlo per intero.

Tra l’altro ho preferito mettere un unico PDF sul mio server anziché linkare la pagina della Rassegna Stampa della Regione Marche (che mi conveniva per evitare possibili beghe di copyright) perché lì l’articolo l’hanno diviso in 3 e avevo timore che la complicazione avrebbe potuto comprometterne la lettura integrale.

Provare per credere, link alla Rassegna Stampa della Regione Marche con l’articolo in questione: http://rassegna.regione.marche.it/articolo.asp?reqId=292785